Статья в Википедии на заказ

Материал из ВикиКомпромат
Перейти к навигации Перейти к поиску
Если вы столкнулись с обманом в создании, размещении статьи в Википедии просьба писать на [email protected].

Статья в Википедии на заказ — один из видов мошенничества в Интернете. Суть обмана проста: создаётся условная «контора», которая указывает, что специализируется на «написании и публикации статей в Википедии», проходит в топ поисковых систем по нужным запросам, после чего находит клиентуру, а затем начинает изображать видимость активности: делается вид, что пишутся/публикуются статьи, однако в итоге статьи быстро удаляются администрацией «Википедии», либо не публикуются вообще. Также в разговоре с клиентами мошенники намеренно «забывают» сказать, что само по себе редактирование в «Википедии» за деньги запрещено и нарушение данного правила карается блокировкой и удалением всего рекламного «вклада» и подобное неудивительно: преследуется исключительно цель лёгкой наживы, эксплуатация относительно малоизвестной, ещё не «раскушенной» темы.

Оценка[править]

Рядом контор услуга «статья в Википедии на заказ» рассматривается в качестве элемента управления репутацией. Подобное происходит в связи с тем, что статьи «Википедии» преимущественно выходят в топ-1 поисковых систем (Google, Yandex и других) и наличие «своей» статьи в самом верху топа про нужного человека или контору — важный элемент обеления/очернения репутации. При этом сидящие в подобных конторах дяди слабо понимают, что «Википедия» настолько непредсказуема и настолько децентрализована, что их шаблонное коррупционное мышление, что «всё можно за бабки», чаще всего попросту для «Википедии» не работает. Это связано, прежде всего, с тем, что проект контролируют американцы, которым абсолютно фиолетово на деньги от мелких российских сеошных контор (и не только от них, они богатые по умолчанию), рядовые русскоязычные администраторы — всего лишь «уборщики», которые могут потерять флаг за час из-за ерундового нарушения, а полнотой прав по удалению и изменению статей наделены абсолютно все — в том числе обычные прохожие, которые просто зашли в вики, чтобы почитать статью, а потом решили её же и исправить. Особое значение имеет сообщество «Википедии», которое состоит в основной массе из энтузиастов, которые полностью исключают подкуп и относятся резко негативно к тем, кто пытается вносить статьи за деньги. У сообщества на вооружении три важных инструмента — общественный резонанс, который способен подорвать любую негативную деятельность; общественный контроль, который предполагает, что контроль за деятельностью участников осуществляют любые другие участники, для контроля не нужно обхаживать какие-то кабинеты, носить кому-то взятки; прозрачность — все действия в «Википедии» логгируются и логи публичные, нельзя ничего утаить от сообщества, в том числе и административные действия. Таким образом, само по себе рассмотрение инструмента заказа статей в «Википедии» за деньги ошибочно, так как несёт повышенные риски как для заказчиков, так и для исполнителей, а в результате создаёт хлеб мошенникам, которые практически полностью оккупировали нишу «статей на заказ».

Несмотря на вышесказанное крупные конторы продвижения и мелкие мошенники активизировались на почве проплаченных статей. Конторы ищут подрядчиков для заказчки статей про своих клиентов в «Википедию» и обычно натыкаются на жуликов, которые водят их долго за нос, выманивают деньги, после чего бросают работу на половине: например, пишут и «публикуют» статью, которую уже через день удаляют участники «Википедии» за рекламу. Более худший вариант: мошенники-вымогатели — пишут, публикуют статью, после чего получают деньги и начинают добавлять в статью различного рода негативную информацию, после чего шантажируют «клиентов» на N-нные суммы денег только за право удаления одного-двух предложений из таких статей.

За последнее время растёт общее количество жалоб в связи с обманом при заказе услуг, связанных с «Википедией». Проблемы связаны в основном со слабым пониманием заказчиков структуры «Википедии». Вернуть деньги или разместить статью в итоге они не могут.

Оперируемые запросы[править]

Группируется кучка «сервисов», которые плотно, по ряду запросов в поиске, предлагают свои «услуги».

Среди запросов можно отметить следующие:

  • «заказать статью в википедии», «статья в википедии на заказ», «купить статью в википедии», «купить статью в википедии о себе», «заказать статью в википедии у специалиста», «заказать статью в википедии цена».

Среди так называемых «сервисов» отмечены такие как:

В зависимости от «сервиса» идёт ориентация на нужный запрос. Так, wikiadm и contentino предпочитают запрос «статья в википедии на заказ», kwork и wikidoktor — «заказать статью в википедии», а Wikifirma вообще эксплуатирует посторонние запросы вроде «как попасть в википедию».

Примечательно, что не отмечено ни одной чистой компании в данной сфере — все «конторы» типичные однодневки, сайты выполнены очень дёшево, юридическая информация и реальные отзывы отсутствуют. «Работа» ведётся «в чёрную» — клиенты вообще никак не защищены от развода на деньги.

Kwork[править]

Интересно, что ряд контор предпочитает работать через сервис «kwork» — проект печально известной ссылочной биржи GoGetLinks (связанной с пиаром разных мошенников) — в этом случае у клиента создаётся обманчивое чувство безопасности, так как деньги до публикации статьи в «Википедии» удерживает сайт kwork, после чего, когда публикация состоится деньги идут исполнителю. При этом не указывается, что в конфликтных ситуациях кворк предпочитает занять позицию «ишака», который ничего не знает и ничего не видит. Для особо активных жалобщиков тупо предполагается «обратиться в правоохранительные органы». А конфликтные ситуации возникают сразу после того как клиент размораживает деньги для мошенника — за статьёй он больше не следит и её обычно удаляют в очень короткий срок в связи с рекламой. Негативные отзывы после закрытия сделки также не принимаются — «надо писать их сразу, а не через неделю». Также, на самом сервисе слабо отработаны механизмы защиты от накрутки отзывов — большое количество «положительных» отзывов могут добавить исполнителю его знакомые и друзья, также есть практика накрутки отзывов в рамках искусственной наработки репутации — чтобы в будущем успешно окучивать лохов, демонстрируя «положительные отзывы», «портфолио» и т.д. Также установлено, что за определенного размера откат администрация просто закрывает глаза на особо крупных мошенников, в случае же простых жалоб от пострадавших пользователей пишутся постоянные отписки в стиле «мы всех накажем», «примем меры» и т.п. Можно подумать, что тогда стоит жаловаться на сам сервис — однако здесь пользователя ждет жестокий облом, так как сайт, как обычно, зарегистрирован на подставную фирму-однодневку в кипрском офшоре, а владельцы уже давно граждане Королевства Сент-Китс и Невис. В итоге несмотря на увещевания ничего не меняется — мошенники, прикрываясь биржей Kwork благополучно дурят простой народ, который думает, что защитился от обмана после прочтения парочки-другой лозунгов.

Выявленные мошеннические аккаунты, предлагающие услугу «Напишу статью для Википедии Wikipedia»: katyone8, ghj1975. Аккаунты ведёт ОПГ из двух спамеров-беспредельщиков, живущих в одном регионе. Курирует «бизнес» некто Юрий Николаевич Долгов.

«Агентства»[править]

На тропу массового обмана населения вступили не только фрилансеры-одиночки, которые буквально клепают свои сайты для развода «на коленке», но и довольно крупные конторы, которые величают себя «агентствами». Среди ярких примеров такого рода «агентств» — 9writer, smoservice, exiterra, EpicCenter, Ptarh и др. Обычно предлагаются «услуги» по размещению статей, которые предлагаются по очень высокой стоимости и на выходе клиент не имеет никаких гарантий, также рискует столкнуться с исправлением уже размещённой статьи, куда может быть добавлена различная негативная информация (в том числе это могут делать и сами представители «агентств» с целью раскрутки клиента на деньги).

Цена[править]

Стоит отметить, что цены на данные «услуги» довольно значительные — от несколько сот до нескольких тысяч американских долларов за «написание и публикацию» статьи. Часто происходят случаи, когда уже проверив статью и заплатив клиенты оказываются без статьи и денег — хитроумные мошенники, используя уязвимости «Википедии» размещают рекламу и делают возможным её существование в течение 3-5 дней. В случае, если у клиента появляются претензии мошенники просто отвечают, что «статью вы уже проверили — все одобрили — деньги заплатили — дальнейшие вопросы не к нам». Очевидно, что с учётом подобных рисков лучше вообще отказаться от заказа статьи в «Википедии» — слишком высокие риски потерять всё, потратить силы и нервы, расстаться с деньгами (порой довольно большими).

Некоторые дельцы придумали хитрый ход — чтобы заманить клиентуру пишут, что «для сайта wikipedia напишу статью за 500 руб.» либо «напишу статью для Википедии за 3000 руб». Обрадованные клиенты бегут по такому объявлению и уже заказывают услугу, когда их ждёт глубокое разочарование — указанная цена — цена за консультационные услуги, реальная же цена за написание статьи в «Википедии» колеблется от нескольких сот до нескольких тысяч $. Шокированный клиент попадает на уловку мошенников ещё до того, как увидит текст планируемой статьи.

Ряд «контор» вообще отказываются называть какую либо цену до того как клиент предоставит им полную информацию о заказе. В таком случае в руки мошенников попадает исходная информация и в будущем они могут разными способами шантажировать клиента, который, например, предпочитает заказать статью у других мошенников. Иногда может быть вообще, что на пару «контор» работает одна и та же кучка аферистов, которые используют все возможные способы для вытягивания денег из людей.

По теме[править]

Источник — http://wikicompromat.org/w/index.php?title=Статья_в_Википедии_на_заказ&oldid=3283